Мне стало интересно как на этот вопрос отвечают ИИ? Две буржуйские - DeepSeek и Perplexity и две наши GigaChat и Алиса. На мой взгляд самым убедительным показался текст от Perlexity.
DeepSeek
Отличный вопрос. Недоверие к мессенджеру **Max** (ранее известному как «МультиФон» или «МФ Софт») со стороны части пользователей, особенно технически подкованной аудитории, связано с комплексом причин.
Вот основные из них, разложенные по пунктам:
### 1. Происхождение и связь с «СерчИнформ»
Это **главная и ключевая причина** недоверия.
* **Разработчик:** Max разработан российской компанией **«МФ Софт»**, которая входит в холдинг **«СерчИнформ»**.
* **Основной продукт «СерчИнформ»:** Эта компания — один из лидеров на рынке **DLP-систем (Data Loss Prevention)**. Проще говоря, они создают софт, который компании и госорганы устанавливают на свои компьютеры для **тотального контроля за сотрудниками**: перехват переписки, запись экрана, мониторинг нажатий клавиш, анализ трафика и т.д.
* **Конфликт интересов:** Возникает логичный вопрос: может ли компания, зарабатывающая на слежке, создать по-настоящему приватный и безопасный мессенджер? У многих есть обоснованные опасения, что архитектура мессенджера может изначально содержать «бэкдора» или уязвимости, облегчающие мониторинг для продуктов ее материнской компании.
### 2. Отсутствие независимого аудита кода
* **Заявления vs. Доказательства:** Max заявляет о использовании сквозного шифрования (по протоколу **MQTT+SSL**). Однако их код **не является открытым (open-source)** и не проходил независимого аудита международными экспертами по кибербезопасности.
* **Почему это важно:** Такие мессенджеры, как **Signal** или **Session**, являются открытыми. Любой специалист может изучить их код и убедиться, что в нем нет уязвимостей или скрытых функций для слежки. Закрытый код Max означает, что мы должны *верить на слово* компании, которая, как указано выше, аффилирована с рынком surveillance.
### 3. Юрисдикция и законодательство РФ
* **Закон «Яровой»:** Российское законодательство обязывает организаторов распространения информации (ОРИ) хранить данные пользователей (переписку, голосовые сообщения, файлы) в течение длительного срока и предоставлять их силовым структурам по запросу.
* **Риск доступа:** Несмотря на заявления о шифровании, всегда есть риск, что мессенджер может быть спроектирован так, чтобы обходить шифрование для хранения копий ключей или метаданных, которые потом могут быть предоставлены по требованию. Находясь под юрисдикцией РФ, компания обязана соблюдать эти законы.
### 4. Метаданные
Даже если предположить, что содержимое сообщений идеально зашифровано, критически важную информацию несут **метаданные**:
* Кто с кем общался?
* Когда и как часто?
* Какой размер были файлы?
* С каких IP-адресов заходили пользователи?
Сбор и хранение этих метаданных (что вероятно для мессенджера под юрисдикцией РФ) наносит серьезный ущерб приватности и позволяет строить подробные социальные графы.
### 5. Маркетинг и целевая аудитория
Max активно продвигается как **«безопасный мессенджер для бизнеса»** и корпоративный инструмент. Это вызывает дополнительную настороженность, так как:
* Это прямая конкуренция продуктам его же материнской компании («СерчИнформ»). Возникает вопрос: не является ли Max просто более удобным и современным инструментом для сбора данных, который затем можно анализировать с помощью DLP-решений того же холдинга?
* Для личного общения, где приоритет — настоящая конфиденциальность, люди чаще выбирают мессенджеры, созданные фондами и некоммерческими организациями (например, Signal), а не коммерческими компаниями из сферы surveillance.
### Кому доверяют и почему?
Для контраста, доверие к мессенджерам like Signal или Telegram (в режиме Secret Chat) основано на:
1. **Open-Source:** Их код открыт для проверки.
2. **Независимый аудит:** Код неоднократно проверялся ведущими экспертами.
3. **Прозрачная бизнес-модель:** Они не зарабатывают на данных пользователей или продаже софта для слежки. Signal существует на пожертвования, Telegram — за счет премиум-функций и рекламы в каналах.
4. **Юрисдикция:** Signal зарегистрирован в США (что тоже неидеально), но его основатель и архитектура вызывают больше доверия, чем компания из-под юрисдикции «закона Яровой».
### Итог
Недоверие к мессенджеру **Max** является **системным и обоснованным**. Оно вытекает из его прямой связи с производителем DLP-систем, закрытости кода, обязательств по российскому законодательству и отсутствия прозрачности.
Для **непринужденного общения** он может быть нормальным вариантом. Но для людей, которым **действительно важна конфиденциальность и безопасность** (журналисты, активисты, бизнесмены, работающие с коммерческой тайной), выбор мессенджера с открытым кодом и независимой репутацией является гораздо более предсказуемым и безопасным решением.
Perplexity
почему не стоит доверять мессенджеру Max
Не стоит доверять мессенджеру Max из-за множества проблем с безопасностью и конфиденциальностью, выявленных в его поведении и функционале. Приложение запрашивает чрезмерные разрешения (доступ к камере, микрофону, контактам, геолокации, bluetooth и даже файлам), собирает большое количество личных данных, включая историю звонков и сведения о других аккаунтах на устройстве, а затем передает эти данные на сервера VK, что вызывает серьезные опасения по поводу приватности и безопасности пользователей. Также в приложении обнаружены уязвимости, в том числе возможность атак MITM (человек посередине), которые могут привести к перехвату переписок и личной информации. Поведение мессенджера похоже скорее на вирусные или шпионские программы — с целью контроля и сбора информации, а не просто для общения. Кроме того, Max тяжело запускается на не самых новых версиях Android, использует техники обхода обнаружения и постоянно работает в фоне с удержанием устройства в активном состоянии, что также настораживает. Все это делает его ненадежным и подозрительным выбором по сравнению с более безопасными альтернативами, такими как Telegram [1][2][3].
### Ключевые причины недоверия к Max
- Запрос избыточных разрешений, включая точное местоположение и доступ к Bluetooth.
- Сбор и передача большого объема персональных данных на серверы VK.
- Наличие уязвимостей безопасности, которые могут привести к перехвату данных.
- Использование системных привилегий и скрытых механизмов контроля устройства.
- Плохая поддержка старых версий Android и подозрительное поведение как у вредоносного ПО.
### Мнение экспертов и пользователей
- Критика связана с сжатыми сроками запуска и агрессивным продвижением Max, что добавляет негатив в восприятии продукта.
- Несмотря на обещанные функции и интеграции, многие пользователи опасаются за свою приватность и предпочитают уже проверенные мессенджеры.
- Некоторые считают, что Max пока сыроват и небезопасен, а доверять ему стоит с большой осторожностью.
Таким образом, несмотря на некоторый функционал и поддержку, Max не стоит использовать для конфиденциального общения и передачи личной информации [1][4][5][6][3].
Цитаты:
[1] Вся правда про мессенджер Max! — Личный опыт на vc.ru https://vc.ru/life/2069180-messendzher-max-bezopasnost-i-uiazvimosti
[2] Чё за MAX?. Государство привлекло к агрессивной рекламе своего мессенджера Z-блогеров и военкоров. Но даже среди них нашлись его противники. Только цитаты — Новая Газета https://novayagazeta.ru/articles/2025/08/26/chio-za-max
[3] У нового мессенджера "MAX" отзывы достигли отметки 1,1 ... https://vk.com/wall-42949290_11605002
[4] Эксперт назвал причины критики мессенджера MAX - РИАМО https://riamo.ru/news/obschestvo/ekspert-nazval-prichiny-kritiki-messendzhera-max/
[5] Мессенджер MAX: так ли он страшен на самом деле, как о нем говорят, и почему не стоит его демонизировать https://www.ixbt.com/live/sw/messendzher-max-tak-li-on-strashen-na-samom-dele-kak-o-nem-govoryat-i-pochemu-ne-stoit-ego-demonizirovat.html
[6] Мессенджер Max, все плюсы и минусы. Расскажу и покажу, как ... https://irecommend.ru/content/messendzher-max-vse-plyusy-i-minusy-rasskazhu-i-pokazhu-kak-ustanovit-zaregistrirovatsya-kak
[7] Мессенджер MAX от VK: функции российского ... - Hi-Tech Mail https://hi-tech.mail.ru/review/130148-messendzher-max/
[8] Как бизнесу использовать мессенджер MAX https://secrets.tbank.ru/trendy/kak-biznesu-ispolzovat-messenger-max/
[9] Чем грозит Max. Что происходит с вашим телефоном при установке «национального мессенджера»: объясняет… https://novayagazeta.eu/articles/2025/08/23/chem-grozit-max
[10] Что такое мессенджер MAX / МАКС и можно ли от него ... - ОУЗС https://ouzs.ru/news/chto-takoe-messendzher-max-maks-i-mozhno-li-ot-nego-otkazatsya/?sphrase_id=835489
[11] Гойды не вышло. Опыт эксплуатации нашумевшего ... - DTF https://dtf.ru/flood/3812465-opyt-ispolzovaniya-messendzhera-max
[12] «Принудиловка» и общение «под колпаком»: что не так с мессенджером MAX https://rtvi.com/news/prinudilovka-i-obshhenie-pod-kolpakom-chto-ne-tak-s-messendzherom-max/
[13] Разрешения MAX для Android. Cравниваем с Telegram и WhatsApp https://habr.com/ru/articles/939006/
[14] Отзывы о Max.ru - мессенджер - Отзовик https://otzovik.com/reviews/max_ru-messendzher/
[15] Мессенджер Max заподозрили в утечках данных и ... https://www.anti-malware.ru/news/2025-06-30-121598/46490
[16] Samsung, Xiaomi и другие согласились ставить в смартфоны госмессенджер Max. Его будут встраивать в Ozon, Wildberries и «Авито https://www.cnews.ru/news/top/2025-08-26_samsungxiaomi_i_drugie_krupnejshie
[17] Если на работе вас заставляют скачать этот "мессенджер", то ... https://irecommend.ru/content/esli-na-rabote-vas-zastavlyayut-skachat-etot-messendzher-moi-otzyv-dlya-vas-vy-gotovy
[18] Так ли опасен мессенджер Max и какое есть решение? - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=7tMqmWBwIdw
[19] Безопасность MAX: правда и вымысел https://www.anti-malware.ru/analytics/Technology_Analysis/MAX-Security-Fact-and-Fiction
[20] Пропали контакты и фото: мессенджер MAX «съедает» данные с телефонов после установки https://vremya.press/max-sedaet-dannye-s-telefonov-posle-ustanovki/
GigaChat (РФ, Сбер)
Чем опасен мессенджер Max и почему стоит выбрать другой сервис?
Сегодня рынок мобильных приложений насыщен различными мессенджерами, каждый из которых стремится привлечь пользователей новыми функциями и удобством интерфейса. Однако, выбирая тот или иной продукт, важно учитывать не только функциональность, но и безопасность личной информации. Рассмотрим на примере российского мессенджера Max, какие риски связаны с использованием данного сервиса и почему доверие ему может привести к нежелательным последствиям.
Проблемы конфиденциальности
Одним из ключевых аспектов любого мессенджера является обеспечение приватности сообщений. Пользователи доверяют приложениям важную личную информацию, включая фотографии, документы и контакты. В случае с мессенджером Max возникают сомнения относительно надежности защиты этой информации. Несмотря на заявленную политику шифрования, есть ряд моментов, вызывающих опасения:
Отсутствие сквозного шифрования. Это означает, что доступ к сообщениям потенциально возможен для третьих лиц.
Возможность хранения личных данных на серверах компании-разработчика без должного уровня защиты от взлома.
Неоднозначная политика обработки персональных данных, что вызывает недоверие среди пользователей.
Ограниченные возможности
Помимо вопросов безопасности, важным фактором выбора мессенджера являются функциональные особенности приложения. Здесь также Max уступает своим конкурентам:
Нехватка интеграции с популярными социальными сетями и сторонними сервисами.
Отсутствуют продвинутые функции групповых чатов, голосовые звонки и обмен файлами большого размера.
Интерфейс выглядит устаревшим и неудобным даже для новичков.
Альтернативы надежнее
Учитывая перечисленные недостатки, возникает вопрос: существуют ли альтернативы, обеспечивающие больше удобства и безопасности? Ответ однозначен — да. Среди популярных решений выделяются Telegram, WhatsApp и Viber. Эти сервисы предлагают современные инструменты коммуникации, поддерживают высокие стандарты безопасности и предоставляют широкий спектр возможностей для взаимодействия с пользователями.
Подводя итог, выбор мессенджера должен основываться не только на привлекательности внешнего вида, но и на гарантиях сохранности конфиденциальной информации. Поэтому рекомендуется избегать сомнительных сервисов вроде Max и отдавать предпочтение проверенным решениям, таким как Telegram или WhatsApp.
Алиса (РФ, Яндекс)
Существует несколько серьезных причин для осторожного отношения к мессенджеру MAX:
Проблемы безопасности. ФСБ выразила серьезные претензии к защищенности мессенджера, указав на возможные утечки персональных данных. Несмотря на запуск программы поиска уязвимостей с вознаграждениями до 5 млн рублей, служба требует дополнительных мер защиты, включая криптографическую защиту и аудит исходных кодов.
Отсутствие сквозного шифрования. MAX использует собственный протокол шифрования, но не поддерживает сквозное шифрование, что снижает уровень защиты переписки. Данные хранятся на российских серверах, что может упростить доступ к ним со стороны госорганов.
Сбор данных. Мессенджер запрашивает доступ к камере, микрофону, контактам, файлам, Bluetooth и геолокации. Хотя подобные разрешения стандартны для мессенджеров, политика конфиденциальности позволяет передавать данные государственным органам.
Технические проблемы. Пользователи регулярно жалуются на вылеты, зависания, проблемы со звонками и недоступность заявленных функций. Бета-версия мессенджера оказалась недостаточно стабильной.
Закрытый исходный код. Отсутствие открытого кода не позволяет независимым экспертам проверить безопасность системы, в отличие от некоторых других мессенджеров, предоставляющих частичный доступ к коду.
Интеграция с госуслугами. Планируемая интеграция с государственными сервисами может усилить контроль над пользовательскими данными и ограничить приватность общения.
Несмотря на то, что MAX активно развивается и исправляет некоторые проблемы, перечисленные факторы создают серьезные основания для осторожного подхода к использованию этого мессенджера, особенно при передаче конфиденциальной информации.
